Ситуации, когда следствие может квалифицировать действия А как сбыт?

Здравствуйте, уважаемые коллеги. В моей практике недавно возник один интересный вопрос, по поводу которого хотелось бы некоторые моменты уточнить у профессионалов. Итак, ситуация. Гражданин А решил приобрести через интернет курительную смесь. Списался через интернет с онлайн-магазином. Так как меньше 3 грамм в городе N-ске не продают, ему пришлось заказать как раз 3 грамма. Товарищ А пошёл к терминалу безналичной оплаты и перечислил деньги на указанный ему номер счёта. После этого ему был прислан адрес тайника-закладки, который А сфотографировал на свой телефон. Затем А вызвал такси, взял гражданина Б, не посвящая его в свои планы, и позвонил гражанину С, также не посвящая его в свои планы, позвал прогуляться. Такси заехало за гражданином С, и все вместе приехали на адрес закладки. В такси произошла ситуация, при которой гражданин С увидел фотографию адреса закладки и запомнил его. Причём А передал телефон молча, без каких- либо комментариев и намёков. По приезду на закладку гражданин С полез за закладкой, причём ни А ни Б этого не видели. Как только С получил в распоряжение пакет с веществом, он окликнул А и Б, и все трое направились в сторону, куда показал С. Затем все трое были задержаны сотрудниками ФСКН. При задержании у гражданина С был изъят пакет с веществом и мобильный телефон. У гражданина А впоследствии изъяли мобильный телефон, на котором была фотография адреса закладки, а также квитанцию на оплату того самого вещества. Всех троих повезли в наркологический диспансер на освидетельствование. Оказалось, что в крови у Б нашлось запрещённое вещество, у А и С не нашли ничего. В итоге Б был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 КОАП РФ и поставлен на профилактический учёт в наркологический диспансер. Впоследствии экспертиза показала, что приобретённое вещество находится в списке запрещённых, а его размер не 3, а 2.55 грамма. На гражданина С было заведено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ за хранение наркотических средств, с него была взята подписка о невыезде. Граждане А и С по делу проходят как свидетели. А теперь вопросы. Правомерно ли было изъятие у гражданина А его личного мобильного телефона и чека-квитанции? Правомерно ли было освидетельствование всех троих в наркологии? Есть вероятность такой ситуации, когда следствие может квалифицировать действия А как сбыт? Что грозит гражданину А, уголовная ответственность за приготовление к приобретению наркотических средств в крупном размере?