Судебное рассмотрение спора о договоре займа с отказом в признании денежности последней расписки

Вопрос №8044927 из г. Симферополь
опубликован 16.09.2015, 15:11

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шук Павел Семенович

Адвокат Унеча, стаж 29 лет

4.7 57143 отзыва

Есть расписка - есть ДОЛГ.

СУДЕБНАЯ практика.

ДЕЛО - выиграете.

УДАЧИ ВАМ

16.09.2015, 15:13

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Федорченко Александр Александрович

Юрист из города Севастополь

4.7 4133 отзыва

Вам необходим в судебном порядке взыскивать задолженность, Также Вы будете иметь право взыскать процент за пользования чужими средствами и затраты на юридическую помощь, если такова потребуется.

16.09.2015, 17:26

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное рассмотрение спора о договоре займа с отказом в признании денежности последней расписки

Похожие вопросы