Сотрудники россельхознадзора выдают заключения без проведения лабораторных исследований - нарушение закона и возможные последствия
опубликован 17.09.2015, 19:54
Уважаемый Геннадий!
1. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, выражается виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив преступления - корыстная или иная личная заинтересованность. Отсутствие умысла исключает наличие указанного состава преступления.
2. Полагаю, что в Вашем случае подписание указанного заключения, при наличии соответствующих признаков (если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства) может быть квалифицировано как халатность по ст. 293 УК.
3. Вопрос спорный поэтому более точно можно сказать, только зная все нюансы дела.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Это следователь определит. У юристов 9111 нет такой компетенции.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Влияет ли хранение крови на точность анализа на алкоголь после ДТП?
Вопросы по проведению внеплановой проверки и результатам исследования на тепличном комбинате Россельхознадзором
Нужна ли справка о лабораторных исследованиях для выигрыша дела о ДТП в состоянии алкогольного опьянения?
Необходимость конкретизации требований при требовании ремонта в иске - экспертное исследование или простое указание?
Ответственность магазина за продажу незамерзайки с метанолом - анализ документов и дополнительные методы проверки товара
Отказ в возбуждении уголовного дела из-за невозможности установления суммы недостачи
Отношение Верховного суда РФ к экспертным исследованиям - фоноскопия, рецензия на экспертизу МВД, подчерковедение.
Второй раз было отменено в связи с тем, что не было проведено почерковедческое исследование.
Влияет ли участие неэкспертов в проведении судебной экспертизы сотового телефона на законность и надлежащее составление
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут