Затем в ходе долгого судебного разбирательства одно исковое требование было заменено на другое.

Уважаемый, Андрей! Исходя из представленной Вами информации вполне можно сделать вывод о неправомерности принятого судом решения. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ, как и предыдущий предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска. Таким образом, если речь идет только об изменении ПРЕДМЕТА иска, то такое изменение никак не влияет на исковую давность.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 1 февраля 2003 года, подлежат рассмотрению и разрешению с 1 февраля 2003 года в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Пункт 3 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что при изменении основания или предмета иска течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. То есть изменяются только сроки рассмотрения дела в суде.

Кроме того, ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с этим, очевидно, что с момента подачи иска в первоначальной редакции течение срока исковой давности было прервано на срок рассмотрения судом предъявленного требования. Поэтому даже если суд приравнивает изменение предмета иска к предъявлению нового искового требования, то срок исковой давности никак не мог истечь. Таким образом, у Вас есть все основания для обжалования принятого судебного решения.