Судится ли только с минимуществом по противозаконности акта или нужно указывать второго ответчика-ту фирму, которой передали общежитие?
опубликован 22.09.2015, 20:47
Мин имуществом ранее был принят противозаконный акт, в отношение передачи общежития в частную собственность фирмы. Во время оспаривания этого акта, нужно ли указывать второго ответчика-ту фирму, которой передали общежитие, или судится только с минимуществом по противозаконности акта?
Нужно.
абз. 2 п. 32 постановления Пленума № 10/22, по смыслу которого владельцем, а, следовательно, и надлежащим ответчиком необходимо считать не только обладателя вещи, но и того, кто передал вещь во временное владение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 26 минут
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Симферополь
Похожие вопросы
Жители общежития обратились в прокуратуру из-за передачи имущества организацией (ООО) Администрации города
Я попытался заверить акт у ответчика, но мне ответили, что фирма уже продана другой.
Может ли фирма оспорить требование о недоимке после переезда в другой город?
Как переоформить договор аренды в процессе смены арендатора?
Нужен ли письменый отказ подписать акт для подачи искового заявления в суд?
Акт приема-передачи в уставной капитал - является ли это сделкой?
Существует фирма 1 которая сдает имущество другой фирме 2, я оформил зам для фирмы 2. как перенести заем на фирму 1?
Какую дату указывать в акте, исправляющем ошибку в названии фирмы, после судебного разбирательства
Как фирме Б взыскать деньги у фирмы А за продукцию, отраженную в УПД, если не были подписаны акты сверок и другие документы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут