Как может быть доказана виновность протоколом который был исправлен в пяти местах?

Складывается впечатление, что наши суды искажают в своих постановлениях действительность. Помогите разобраться. В незнакомом маленьком поселке при повороте на право не заметил знак 5.5 (одностороннее движение) разгрузился в двух точках, развернулся и выехал в обратном направлении. На меня был составлен протокол об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД. В протоколе пояснил, что не видел знак т.к. он висит, очень высоко и развернут, на 90 градусов относительно моего движения. Если в судебном постановлении допущено много ошибок и не точностей, то данное постановление после обжалования должно быть отменено? Судом установлено: 1.Нарушил размету 1.3. Ни какой разметки я не нарушал и в схеме ее нет. 2.Как может быть доказана виновность протоколом который был исправлен в пяти местах? Копия протокола доказывает данный факт. В нем отсутствует моя подпись с ознакомлением с ст. 51 Конституции РФ. На данный протокол мной было подано письменное ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. 3. В судебном заседании гр…. пояснил, что в указанном протоколе месте дорожный знак 1.3 предупреждающий об одностороннем движении установлен на высоте 5 м. по этой причине он его не заметил, при этом не отрицал, что после разворота двигался по встречной полосе. Я не заметил знак 5.5«дорога с односторонним движением» а не 1.3 как пишет судья. Я не мог утверждать, что двигался по встречной полосе т.к. не видел знака «дорога с односторонним движением» и был уверен, что двигаюсь по дороге с двухсторонним движением. Считаются ли такие ошибки серьезными?