Как может быть доказана виновность протоколом который был исправлен в пяти местах?

Вопрос №809450 из г. Ярославль
опубликован 24.06.2009, 18:44

В незнакомом маленьком поселке при повороте на право не заметил знак 5.5 (одностороннее движение) разгрузился в двух точках, развернулся и выехал в обратном направлении. На меня был составлен протокол об административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД. В протоколе пояснил, что знак, висит, очень высоко и развернут, на 90 градусов относительно моего движения.

При подготовке к судебному разбирательству, сверив протокол и копию, выяснилось, что протокол, составленный инспектором, дописан (пять исправлений). К делу была приложена схема места дорожно-транспортного происшествия, которую я в глаза не видел и не подписывал. Подписи понятых в этой липовой схеме очень похожи друг на друга.

В ходе судебного разбирательства заявил ходатайство относительно фальсификации протокола и схемы ДТП, и просил исключить из дела, т.к. они составлены с нарушением закона. Так же заявил, что пункт 1.3 нарушить нельзя т.к. он является общим.

Суд установил:

1. нарушил требование разметки 1.3. приложения 1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

2. Своими действиями совершил админ. Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

3. В судебном заседании гр…. пояснил, что в указанном протоколе месте дорожный знак 1.3 предупреждающий об одностороннем движении установлен на высоте 5 м. по этой причине он его не заметил, при этом не отрицал, что после разворота двигался по встречной полосе.

4. Исследовав материалы дела суд считает виновность полностью доказанной что также подтверждается протоколом.

Видно, что судьей были допущены ошибки:

1.Нарушение разметки 1.3. Ни какой разметки я не нарушал и в схеме ее нет.

2.Дорожный знак 1.3 не предупреждает об одностороннем движении.

3.Как может быть доказана виновность протоколом который был исправлен в пяти местах? В нем отсутствует моя подпись с ознакомлением с ст. 51 Конституции РФ.

4.Я не мог утверждать, что двигался по встречной полосе т.к. не видел знака 5.5 и был уверен, что двигаюсь по дороге с двухсторонним движением.

Попытаюсь обжаловать постановление. На какие ошибки стоит обратить внимание?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

я был на вашем месте сделал акцент на процессуальные нарушения которые вы описале в фабуле дела, обязательно напишите, что при составлении протокола вам не была разъяснена статья 51 Конституции РФ, просите признать протокол недопустимым доказательством, обязательно напишите, что судьей не исследованы ваши доводы своей невиновности.Найдите в консультанте или в интерненте Постановление Пленума Верховного суда по делам об административных нарушений, название воспроизведено недословно.

24.06.2009, 21:28
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских