Экспертизу, суд. издержки, юр.консульт покупателя и.т.д) А я то тут причем?

VIP Я продавец мобильных телефонов (ЧТУП) имею сеть солонов в нескольких населенных пунктах. В одном из них покупатель обратился с неисправностью телефона, в кратчайший срок неисправность была устранена авторизированным сервисным центром Нью-ленд, через некоторое время (более 1 месяца) покупатель обратился сново, но с другой неисправностью, я опять доставила телефон в этот сервисный центр. Через некоторое время специалисты сервисного центра выдали акт об отказе в гарантийном ремонте, в связи с воздействием влаги. Покупатель с актом не согласился и подал на меня во все возможные инстанции, в ходе их проверок неправомерность моих действий не обнаружилась (все телефоны у меня сертифицированные и всё легально) , неудовлетворенный этим он подал иск на меня в местный суд. В выплате денег я ему отказала, руководствуясь заключением авторизированного сервисного центра и сертификатом качества, выданного мне поставщиком. По прошедствию 4-6 месяцев на факс пришло уведомление об проверке этого телефона якобы независемой судебной экспертизой, а после и повестка в суд по этому же иску. На суде я узнала, что покпатель провела независимую экспертизу, в ходе которой было выдано заключение о том, что попадение влаги возможно было, но оно не привело к данной неисправности, эта неисправность является дефектом. На основании только этого заключения, не беря во внимание заключение единственного в стране официольного авторизированного сервиса, суд вынес решение о возмещении мной всех убытков (стоимость телефона, независ. Экспертизу, суд. издержки, юр.консульт покупателя и.т.д) А я то тут причем? С решением суда я не согласилась. Правомерно ли решение суда? Могу ли я апротистовать такое решение? Как я должна сейчас действовать?