Нарушение ГПК и проблемные последствия в делах о расторжении договора купли-продажи автомобиля - опыт и анализ.

Суть ситуации:

05.02.09 подан иск в суд о расторжении договора купли-продажи авто в связи с нарушением срока устранения недостатков в гарантийном автомобиле (свыше 45 дней, устан. Ст.20 ЗоЗПП).

22.06.09-вынесено бредовое решение с отказом в иске в связи с тем, что в договоре купли-продажи не установлены сроки ремонта. Оглашена резолютивная часть решения.

24.06.09-подана предв. Немотивир. Кассационная жалоба

02.10.09-подана жалоба на действия (бездействие) судьи на имя пред. Суда.

03.07.09-вынесено мотивированное решение (но без указания норм материального права!)

10.07.09-подана мотивированная кас. жалоба в Моск. областной суд (через город. Суд вынесший решение) с указанием на наруш. Норм материального и процессуального права.

14.07.09-при попытке в суде выяснить движение кас. жалобы (т.к. дела в канцелярии нет), при обращ. К секретарю судьи была вручена истцу суд. повестка на 04.08.09 на суд. заседание по поводу принятия доп. решения (? )

14.07.09-подана жалоба на судью на имя пред. Суда о не отправке дела в суд кас. инстанцию.

14.07.09-подано ход-во на имя судьи с указанием на нормы ГПК о направлении дела в суд кас. инстанции.

Стоит ли написать жалобу в квалиф. Коллегию судей? И каковы, по-Вашему мнению, будут шаги судьи, который явно нарушает ГПК, т.е. для чего судья назначает суд. заседание?

Т.к., по моему мнению, судья что-то замыслил (т.к. кас. жалоба полностью разгромная и бредовое решение о провед. Суд.заседания у него возникло явно после прочтения кас. жалобы)...