Являтеся ли то, что бандероль просто передали женщине, сидевшей на лавочке на улице нормальным?

Ситуация такая. Стала поручителем, заемщик не выплачивал, обычная история. Было проведено заседание суда, вынесено решение расторгнуть кредитный договор досрочно и заемщику вместе с поручителями выплатить солидарно долг. Но о том, что должно состоятся заседание суда меня, как поручителя, не проинформировали. Вроде бы высылали повестку, но, насколько мне известно, повестку должны вручать адресату под расписку или совершеннолетнему члену семьи. Но ничего такого не было, мы повестку РЕАЛЬНО не получали, нигде о ее получении не расписывались. Хотелось бы узнать - каков порядок вручения расписки, кто отвечает за то, чтобы ответчик был проинформирован о дате заседания суда? Говорят - докажите, что не получали повестку. А как я могу это доказать? Разве не должны судебные исполнители или приставы, кто там работает отвечать за это? Другим поручителям приносили повестку под расписку. Я место жительства не меняла, место работы не меняла, номер телефона не меняла. О том, что было проведено заседание суда узнала через 18 дней после того, как оно было проведено, случайно! Вычитала в интернет, согласно порядку для рассмотрения дела в отсутствии заинтересованного лица требуется одновременное наличие двух условий: 1) заинтересованное лицо должно быть надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела; 2) должны отсутствовать уважительные причины неявки заинтересованного лица или его представителя. Суд может рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, если в материалах дела будут доказательства его заблаговременного надлежащего извещения. Доказательствами извещения служат: - почтовое уведомление (с росписью в получении), подтверждающее получение заинтересованным лицом письма с определением, направленного по адресу, указанному заинтересованным лицом или его представителем; - расписка в получении судебного акта; - телефонограмма, факс. Такой способ извещения обычно подтверждается работником суда посредством служебной записи; - удостоверенная отделением почтовой связи копия телеграммы и уведомление о ее вручении; - другие документы, в которых зафиксировано судебное извещение (например, рапорт оперативного дежурного отделения милиции ОВД по месту жительства заинтересованного лица или его представителя); - уведомление или копия судебного акта с зафиксированным отказом адресата от получения документов, извещение органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта или о невручении отправления в связи с отсутствием адресата по указанному судом адресу. Таким образом, получается, что я не была извещена должным образом и уважительных причин у суда на проведение заседания в мое отсутствие не было. Так ли это? На основе этого написала кассационную жалобу, которую у меня не приняли, так как 10-дневный срок истек и ходатайство о восстановлении срока я не подавала. Далее в определении, которое вынес судья (отказ на кассационную жалобу из-за истечения срока) было написано, что могу обжаловать определение в частной жалобе опять-таки в течении 10 дней. Бандероль, в которой было прислано определение передали моей полуглухой, пожилой соседке, которая с трудом разговаривает по-русски и которая попросту забыла о том, что ее просили передать бандроль и вспомнила об этом через месяц. То есть 10-дневный срок для обжалования определения опять-таки истек. Насколько мне известно есть положение по которому судебные бандероли нужно либо передавать лично адресату под расписку при предъявлении документа, либо совершеннолетним членам семьи при предъявлении опять-таки документа, либо если нет ни адресата, ни членов семью в почтовый ящик отправляется извещение с тем, чтобы забрать бандероль на почте. Являтеся ли то, что бандероль просто передали женщине, сидевшей на лавочке на улице нормальным? То, что она не передала мне бандероль вовремя - является ли уважительной причиной для восстановления срока ходатайства? Посоветуйте, как поступить в данной ситуации, как оформить документы? Конечная цель - повторю - кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу о выплате. В идеале, конечно, хочется расторгнуть договор о поручительстве в одностороннем порядке, так как, как мне кажется имели место существенные нарушения со стороны банка Если можно дайте совет по поводу следующих вопросов: Договор о поручительстве должен был быть выдан мне на руки, причем не копия, а оригинал, так как согласно законодательству договор поручительства подписывается в таком количестве экземпляров, сколько имеется поручителей по кредиту, и мой экземпляр должен был быть выдан мне на руки, а не храниться у заемщика. Договор о поручительстве просто не был составлен в нужном количестве экземпляров и именно по этой причине не был выдан на руки поручителям, как и полагалось по закону. Я точно помню, что я расписывалась всего дважды - на экземпляре основного заемщика и на экземпляре банка. У нас, у поручителей (нас четверо) оригиналов договора о поручительстве нет и быть не может - мы их попросту не подписывали. Является ли это нарушением ГК? В решении суда указано, что я была уведомлена о времени и месте слушания и, поскольку, будучи уведомленной, я не явилась в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в мое отсутствие. Решением суда договор был расторгнут досрочно, без моего участия и согласия. Мне посоветовали такую формулировку: Проведение судебного заседания в отсутствие поручителя без уважительных на то со стороны суда и банка причин и принятие решения, ущемляющего права поручителя (досрочное расторжение кредитного договора, так как договор был составлен на 10 лет, а прошло всего 4 года) является незаконным и может считаться достаточно веским основанием для одностороннего расторжения договора о поручительстве, согласно п. 2 ст. З 67 ГК РФ (прекращение поручительства имеет место и в результате изменения без согласия поручителя основного обязательства, но лишь такого, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя) По действующим нормам нельзя, считая произведенное изменение обязательства недействительным (ибо оно произошло без согласия поручителя), привлекать поручителя к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, какой она имела до изменения обязательства. Несогласованное изменение обязательства, негативно затрагивающее имущественную сферу поручителя, является правопрекращающим юридическим фактом применительно к отношениям из договора поручительства. Являтеся ли такая формулировка поводом для хотя бы рассмотрения кассационной жалобы и были ли прецеденты с расторжением договора о поручительстве с такими обстоятельствами? Очень прошу вас ответить на все мои вопросы, а если для одного обращения я написала слишком много вопросов - проинформируйте меня об этом, пожалуйста, я готова оплатить ответ на каждый вопрос в отдельности.