Возможное удовлетворение встречного иска при положительном решении по первому исковому заявлению - какие статьи могут быть использованы в судебном процессе?

Что-то не сходится. Арестовать (наложить арест на имущество) могут только представители государственных органов. Поэтому встречный иск таким быть не может, ответчиком по такому иску будет казна.

Если же Вы имеете в виду "незаконное удержание", то такой встречный иск может быть удовлетворен, даже в том случае, если по основному иску Вы выиграете. Оснований, предусмотренных законом, для удержания в описываемом случае у Вас нет.

"Статья 359. Основания удержания

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемого имущества

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом".