В ходе рассмотрения дела стенографирование судебного заседания не велось.

Гражданское дело.Судья изначально заняла позицию ответчика.Но обстоятельства были такие кричащие,что даже в такой ситуации мои исковые требования были частично удовлетворены судом.Надеюсь в апелляции дать бой и разбить эту смычку-суд-ответчик!Сейчас пишу шапку замечаний на протокол судебного заседания.Выглядит это примерно так:Прошу рассмотреть замечания на протокол судебного заседания в связи с его неполнотой, т.к. существенные моменты, судебного заседания, имеющие важное значение для правильного и объективного рассмотрения дела не отражены в полном объёме. 1. в ходе рассмотрения дела стенографирование судебного заседания не велось. 2.В то же время в протоколе с/з отсутствуют обстоятельства, как характеризующие позицию суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, так и механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылалась в обоснование заявленных требований. Знаю,что судья отклонит мои замечания.Но в апелляции сначала прочитают эту шапку,а потом всё остальное.Вопрос такой-стоит или не стоит писать в такой форме или всё же оставить эту преамбулу для апелляции?