Верховный суд республики Башкортостан отменил решение городского суда по сносу веранды - истцы подали надзорную жалобу на присутствие представителя вместо инвалида

Вопрос №828463 из г. Стерлитамак
опубликован 29.07.2009, 22:44

В 2008 году городской суд стерлитамака вынес решение по сносу нашей вновь возведенной веранды Мы подали касациционную жалобу в верховный суд республики Башкортостан-он принял решение отменить решение гор суда. Верховный суд был в августе в феврале истцы подали жалобу на решение верховного суда в феврале следующего года-на что судья ответила отказом истица инвалид-прикована к постели и все дела делала ее дочь по доверенности. Теперь истцы подали жалобу в суд на то что инвалид была в таком состоянии что не могла быть в курсе дел по причине болезни-все справки прилагают-правомерно ли это и может ли суд удовлетворить их решение по на подачу надзорной жалобы если на всех заседаниях присутствовал лишь представитель в лице дочери?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемый Руслан, г.Стерлитамак! Отвечаю на ваш вопрос следующим образом.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ "Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя".

Тем самым, в вашем случае ведение дела истицы-инвалида в суде через своего представителя не нарушало нормы процессуального права и в данном конкретном случае у ваших оппонетов не имеется оснований для оспаривания судебного акта, вступившего в законную силу, в суде надзорной инстанции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Стерлитамак

Похожие вопросы