Ответчик обжалует снижение неустойки и основания, указанные Президиумом верховного суда и статьей 333 ГК РФ

Вопрос №8289712 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.10.2015, 20:57

Ответчик подал апелляцию. Говорит о возможности снижения неустойки судом в случае ее чрезмерности по равнению с последствиями (ссылается Президиум верховного суда и статью 333 ГК РФ) и не согласен с суммой неустойки выплаченной нам (считает ее высокой даже с учетом того что суд снизил). Об этом ответчик уже писал в своей речи. Мы аппеляцию подавать не собирались... как теперь быть писать отзыв на апелляционную жалобу? Что в ней писать если все уже было сказано (повторяться)? или стоит тогда отстаивать тот размер неустойки который был заявлен в исковом не сниженный?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

Возражения может подать на апелляционную жалобу, что с решением суда первой инстанции согласны, просите оставить решение суда без изменений а апелляционную жалобу без удовлетворения.

08.10.2015, 21:02

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Ермолик Алексей Анатольевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.7 1055 отзывов

откажут. суд апелляционной инстанции не может снизить или увеличить определенную первой инстанцией сумму неустоек. Чем руководствуются не помню, но на практике встречался с этим вопросом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик обжалует снижение неустойки и основания, указанные Президиумом верховного суда и статьей 333 ГК РФ

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы