Возбуждено дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании свидетельских показаний и справки о стоимости имущества без проведения экспертизы - насколько правомерны действия органов?

Question

Возбуждено дело по ч. 1 ст. 167 ук РФ на основании справки о стоимости имущества такой же марки из магазина (бытовая техника) и свидетельских показаний, указывающих на то, что имущество было приведено в полностью нерабочее состояние. Экспертиза проведена не была, т.к. обвиняющая сторона не смогла предоставить данное имущество, ссылаясь на давность событий и на то, что поврежденная техника была частично выброшена, частично отдана кому-то. По факту серьезных повреждений не было и, скорее, всего обвиняющая сторона просто скрывает данное имущество.
Насколько правомерны действия органов в отношении возбуждения дела на таких основаниях, без соответствующей экспертизы?

Спиридонов Михаил Владимирович · Accepted Answer

Уважаемый Глеб!

1. Объективная сторона указанного преступления, заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

2. Значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего но не может быть менее 2500 рублей.

3. Соответственно юридический значимым обстоятельством является, сумма причиненного ущерба и значительность этой суммы для потерпевшего. К примеру если у потерпевшего зарплата 100 000 рублей, то для него не будет значительным ущерб в размере 10 000 рублей.

4. Для оспаривания размера ущерба, можете ходатайствовать об истребовании справки о стоимости имущества, стоимости его восстановления. Ходатайствуйте о производстве экспертизы по имеющимся документам. Ставьте вопрос об установлении стоимости восстановления с учетом износа имущества.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Левичев Денис Александрович · Answer

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Суд назначил повторную экспертизу по оценке гаража и возложил расходы на стороны - правомерное решение?

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Что делать, если по уголовному делу отказывают в проведении повторной экспертизы

Как получить результат экспертизы, после отказа в возбуждении дела о побоях?

Экспертиза не позволяет установить качество проведенного лечения - на что ссылаться в суде?

Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом

Обвинение в невиновности - подозрение в краже, несанкционированная экспертиза и возможность фальсификации.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59