Правомерность решения судьи об изменении формулировки увольнения и возможность подачи жалобы

08.08.2009:

Уважаемая Альбина !

В Вашем запросе не хвататет подробностей и конкретности.

Как я понял было решение суда первой инстанции в июле 2009 г., которым Ваш иск

был удовлетворён. При этом судья в качестве доказательства основания иска сослался

на часть 2 статью 61 ГПК, т.к. в Определение ВС РТ ( что означает ВС РТ ? ) были уста-

новлены обстоятельства, вступившим в законную силу судебным постановлением по

ранее рассмотренному делу.

В чём проблема ?! Вас не устраивает это решение суда ? Или оно было отменено ?

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Всего доброго.