Авто попало на стоянку в связи с уголовным делом - являются ли правомерными требования стоянки о 240 тысячах рублей за его забрание?

Добрый день Евгений.

На основании УПК Статья 97. Хранение вещественных доказательств.

п.6 При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.

Если орган, ведущий уголовный процесс, указал, где конкретно должен храниться вещдок, пусть этот орган и оплачивает услуги по хранению, УПК такой обязанности на владельца не возлагает. Никакого договора со стоянкой Вы также не заключали, следовательно и с точки зрения гражданского законодательства обязанности выплачивать вознаграждение за оказанную услугу у Вас нет. Если приговор состоялся и вступил в законную силу (или есть постановление о досрочном возврате вещдока), требуйте своё имущество обратно, и без всякой оплаты. Естественно, Вам откажут, дальше варианты: либо жалобу в прокуратуру на неисполнение приговора суда в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах (либо постановления о досрочном возврате), либо сразу гражданский иск в суд о возврате имущества из чужого незаконного владения. И настраивайтесь на долгое и упорное сопротивление со стороны администрации стоянки. Во-первых, от денег добровольно никто просто так отказываться не станет; во-вторых, и это главное, им не нужен прецедент. Один "бесплатный" возврат - и информация об этом быстро распространится, а это - значительная часть заработка этих контор.