Хозяйки обоих собак объяснили, что когда они уезжали на суточное дежурство, собаки были привязаны, а когда вернулись, то нет.

Вопрос №838197 из г. Волоколамск
опубликован 17.08.2009, 03:52

Как грамотно вести себя в следующей ситуации. На днях хозяйские собаки загрызли мою дойную козу. Был вызван ветврач, составлен акт. Участковый выезжать отказался, ему было написано заявление. Затем мне пришло постановление об отказе в возбуждении административного производства в отношении владельцев собак в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 16, 17 закона МО 249\2005-03 от 29.11.05, руководствуясь ст. 24.5 п.2 КоАП РФ. Хозяйки обоих собак объяснили, что когда они уезжали на суточное дежурство, собаки были привязаны, а когда вернулись, то нет. Прав ли участковый, могу ли я рассчитывать на возмещение мат. ущерба через суд и в какой суд нужно обращаться в мировой или в обычный. Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Тюрнева Елена Ивановна

Юрист Краснодар, стаж 8 лет

4.9 61 отзыв

Здравствуйте Ирина! Собака – источник повышенной опасности. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности несет его владелец согласно статье 1079 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, может быть освобожден от ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности, если докажет что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. То в какой суд Вам обращаться зависит от того, в какую сумму Вы оцениваете причиненный Вам материальный ущерб.

17.08.2009, 05:37

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Хозяйки обоих собак объяснили, что когда они уезжали на суточное дежурство, собаки были привязаны, а когда вернулись, то нет.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы