Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной?
опубликован 22.01.2001, 15:49
Есть ли принципиальная разница между требованием применить последствия ничтожной сделки и требованием признать сделку ничтожной? Т.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Есть принципиальная разница. Суд просто не примет к рассмотрению такой иск - "О признании сделки ничтожной". Можно заявить иск "о применении последствий ничтожности сделки" и иск " о признании сделки недействительной". Рекомендую посмотреть комментарий ст.ст.166, 169, 170, 171, 175, 176, 178, 179 ГК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
Суд признал сделку-куплю продажи недействительной и применил последствия ничтожной сделки
Разница между признанием недействительности ничтожной сделки и применением последствий, и признанием сделки недействительной
Срок исковой давности и разница между применением и признанием недействительности мнимой сделки
Судебное рассмотрение искового заявления о признании недействительности сделок, совершенных ООО ...
Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?
Иск о признании приватизации недействительной для защиты прав несовершеннолетних детей
Меня интересует вопрос: имеет ли право суд признать сделку ничтожной и применить последствия недействительности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут