Что действия пристава можно оспорить через суд, я знаю.

Вопрос №841816 из г. Котово
опубликован 23.08.2009, 08:00

Судебный пристав, арестовывая имущество организации-должника (ООО), не стал арестовывать автомобили, оборудование, а сразу наложил арест на здание цеха. Участник ООО обратил его внимание на то, что должен быть соблюден порядок в наложении ареста, на что пристав ответил, что он имеет право выбирать на что в первую очередь накладывать арест. Что действия пристава можно оспорить через суд, я знаю. НО вот вопрос: можно ли в суде потребовать, чтобы суд. пристав внес в опись имущества в первую очередь автомобили и оборудование цеха, мотивируя тем, что данное имущество на торгах продать легче. Продажа здания вызовит новые судебные разбирательства, поскольку его вряд ли по торгам кто-то купит, значит оно пекрейдёт к взыскателю, возникнет вопрос о его использовании (оно стоит на огромной территории, принадлежащей ООО). ООО будет оспаривать право пользования всей территорией (подъездными путями, пусть делают новые, есть возможности и т.д.) Если так ставить вопрос в суде, примет ли суд это как уважительную причину и аргумент для включение в опись автомобилей и оборудования?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Маняшин Валерий Викторович

Адвокат Белгород, стаж 30 лет

4.9 727 отзывов

Такой вопрос суд не примет - т.е. рассуждения что будет и что было бы . А требовать включить в опись иное имущество а исключить арестованное - возможно . Аргументация должна быть иной - например , арестованное имущество необходимо для производственного процесса .

23.08.2009, 08:03

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация