Вероятность отказа судьи в исковых требованиях о неосновательном обогащении при противоречии доказательств
опубликован 24.10.2015, 22:50
Человек (истец) обратился в суд с иском о неосновательном обогащении к доверному лицу истца (ответчику) выполнившему полномочия по доверенности, расписки нет в том, что ответчик передал деньги полученные по сделке истцу, однако имеется налоговая декларация, согласно которой истец получил денежные средства по сделке, задекларировав доход в ИФНС, копия получена судом по запросу. Вопрос? Вероятность того что судья откажет в исковых требованиях, учитывая, что третье лицо привлеченное в дело утверждает что истец получил деньги напрямую от покупателя (покупатель и есть третье лицо)
Чтобы оценить вероятность, нужно ознакомиться с делом!
Пишите возражение и приведите доводы, приложите доказательства
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Саяногорск
Похожие вопросы
Как привлечь третье лицо на стороне ответчика в дело - ходатайство или уточненное исковое заявление
1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле?
Составление ходотайства третьего лица для возврата автомобиля и денежных средств в судебном споре по договору купли-продажи.
Как наложить исполнительное обязательство на ответчика в случае невыполнения решения суда
Вопрос несколько путанный, размещен без изменений:
Просроченные сроки обжалования - возможность вернуть деньги по расписке иным способом
Вопрос о совпадении истца (гендиректора) и ответчика (ООО) в гражданском судопроизводстве
Третье лицо просит взыскать судебные издержки - перспективы рассмотрения заявления.
Решение суда отменено кассацией по жалобе ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут