Компания мотивирует так же тем что холодильник пришлось уценить на 75 % и ущерб составил 20 тыс. рублей.
опубликован 05.09.2009, 15:44
Находясь в должности директора магазина, вернул холодильник, которым пользовался 14 мес. На меня завели уголовное дело по статья 159 часть 3 по факту незаконного возврата, хотя был предоставлен акт о неремонтопригодности из с\ц. Компания мотивирует так же тем что холодильник пришлось уценить на 75 % и ущерб составил 20 тыс. рублей. Холодильник был продан в феврале за 7000 рублей а розничная цена на тот момент была 27 тыс. В праве ли я подать ходатайство на проведение независимой экспертизы ведь можно уценить и на 90% и повесить на меня, хотя когда я его возвращал состояние у него было идеальное.
1,Кому и в каком порядке подавать хадатайство на проведение независимой экспертизы с целью установления реального процента уценки,
2.какой ответ я получу если данный товар уже как полгода продан покупатель не известен, 3.могу ли я данным обстоятельством воспользоваться в суде.
1. Следователю, если дело еще в стадии предварительного следствия. Если в суде - тогда судье.
2. О невозможности проведения экспертизы за непредоставлением объекта.
3. Можете, конечно, вот только результат под вопросом.
Если есть вопросы, можете обратиться на мой электронный ящик (через анкету), нужно более детально посмотреть ситуацию, чтобы доподлинно знать, что случилось.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 57 минут
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
На основании чего было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3, пострадавшим было признано предприятие.
Могу ли я по этим основаниям развалить дело до суда или в суде.
Возможности переквалификации уголовного дела по статье 158 часть 1 статья 30 часть 3 в административное
Курьер, страдающий неврологическим заболеванием, лишен возможности давать показания на суде
Возврат денежных средств за межкомнатную дверь с оконченным сроком гарантии - возможность и основания отказа со стороны продавца
Правомерность действий в магазине и покупателя в случае с возвратом денег за светильник
Суд у нас был 8 июня, где истец предоставил договор купли продажи в котором сказано что машину он продал в феврале месяце.
ЖЭУ причинил ущерб магазину (водой была поражена часть товара и торгового оборудования).
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут