Сокрытый юридический факт после экспертного заключения - возможность пересмотра дела и незаконность решения суда
опубликован 28.10.2015, 23:49
Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.
Здравствуйте.
Вновь открывшиеся обстоятельства - являются основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений. (Ст.392 ГПК РФ) А заключение экспертизы - это всего лишь одно из доказательств. Решение о том, является ли оно надлежащим, должен принимать суд, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с этим напрямую не связан. Сначала отмените ранее принятые решения по ВОО, а уже потом, при новом рассмотрении по существу, ставьте вопрос о состоятельности экспертизы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация
Ярославль - онлайн услуги юристов
Судебные инстанции отказываются признавать юридический факт ВОО после решения суда - причины и последствия
Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Возможность признания заключения экспертов недопустимым доказательством в гражданском деле после принятия решения
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Негативное поведение истца при пересмотре гражданского дела - вопросы ответчика
