Сокрытый юридический факт после экспертного заключения - возможность пересмотра дела и незаконность решения суда
Вопрос №8501472
из г. Ярославль
опубликован 28.10.2015, 23:49
опубликован 28.10.2015, 23:49
Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте.
Вновь открывшиеся обстоятельства - являются основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений. (Ст.392 ГПК РФ) А заключение экспертизы - это всего лишь одно из доказательств. Решение о том, является ли оно надлежащим, должен принимать суд, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с этим напрямую не связан. Сначала отмените ранее принятые решения по ВОО, а уже потом, при новом рассмотрении по существу, ставьте вопрос о состоятельности экспертизы.
29.10.2015, 00:06
Оценка автора вопроса:
Валентин Иванович, спасибо!
Я прошла апелляцию- суды утверждают о новом доказательстве?!
Поэтому и решила ЧЕТКО ПОКАЗАТЬ суду, что одно только то обстоятельство. что экспертами не дана оценка важному для дела юр факту, исследование которого привело бы к абсолютно новому решению, обосновывает позицию заявителя! То есть. при не установлении и исследовании (в свое время) ВСЕХ ЮР ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ни экспертиза, ни решение, основанное на ее выводах, не могут быть достоверными и законными! Помогите, иду четко по 392- не признают.....какой-то нонсенс. даже ВС выносит другие вердикты, что делать?
Я прошла апелляцию- суды утверждают о новом доказательстве?!
Поэтому и решила ЧЕТКО ПОКАЗАТЬ суду, что одно только то обстоятельство. что экспертами не дана оценка важному для дела юр факту, исследование которого привело бы к абсолютно новому решению, обосновывает позицию заявителя! То есть. при не установлении и исследовании (в свое время) ВСЕХ ЮР ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ни экспертиза, ни решение, основанное на ее выводах, не могут быть достоверными и законными! Помогите, иду четко по 392- не признают.....какой-то нонсенс. даже ВС выносит другие вердикты, что делать?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
212
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 654
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 585
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9
61
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 534
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
780
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 196
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5
23 740
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 812
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 056
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 852
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 970
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 181
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5
1 231
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 139
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 552
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 299
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.2
31 827
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9
2 699
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
410
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
984
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.3
2 878
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
3
81 456
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Ярославль
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебные инстанции отказываются признавать юридический факт ВОО после решения суда - причины и последствия
Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ
Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Возможность признания заключения экспертов недопустимым доказательством в гражданском деле после принятия решения
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Негативное поведение истца при пересмотре гражданского дела - вопросы ответчика
Вопрос о возможности пересмотра дела гражданина после объявления банкротства и вынесения решения о взыскании денежных средств.
Осужденный защищает свои права в гражданском суде с помощью документа, принесенного родственниками
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут