Сокрытый юридический факт после экспертного заключения - возможность пересмотра дела и незаконность решения суда
Вопрос №8501472
из г. Ярославль
опубликован 28.10.2015, 23:49
опубликован 28.10.2015, 23:49
Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте.
Вновь открывшиеся обстоятельства - являются основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений. (Ст.392 ГПК РФ) А заключение экспертизы - это всего лишь одно из доказательств. Решение о том, является ли оно надлежащим, должен принимать суд, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с этим напрямую не связан. Сначала отмените ранее принятые решения по ВОО, а уже потом, при новом рассмотрении по существу, ставьте вопрос о состоятельности экспертизы.
29.10.2015, 00:06
Оценка автора вопроса:
Валентин Иванович, спасибо!
Я прошла апелляцию- суды утверждают о новом доказательстве?!
Поэтому и решила ЧЕТКО ПОКАЗАТЬ суду, что одно только то обстоятельство. что экспертами не дана оценка важному для дела юр факту, исследование которого привело бы к абсолютно новому решению, обосновывает позицию заявителя! То есть. при не установлении и исследовании (в свое время) ВСЕХ ЮР ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ни экспертиза, ни решение, основанное на ее выводах, не могут быть достоверными и законными! Помогите, иду четко по 392- не признают.....какой-то нонсенс. даже ВС выносит другие вердикты, что делать?
Я прошла апелляцию- суды утверждают о новом доказательстве?!
Поэтому и решила ЧЕТКО ПОКАЗАТЬ суду, что одно только то обстоятельство. что экспертами не дана оценка важному для дела юр факту, исследование которого привело бы к абсолютно новому решению, обосновывает позицию заявителя! То есть. при не установлении и исследовании (в свое время) ВСЕХ ЮР ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ни экспертиза, ни решение, основанное на ее выводах, не могут быть достоверными и законными! Помогите, иду четко по 392- не признают.....какой-то нонсенс. даже ВС выносит другие вердикты, что делать?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
826
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 579
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 946
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
385
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
430
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9
236
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 323
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 949
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5
1 077
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
60
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
275
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 995
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 518
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 275
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5
39
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 199
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5
19
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9
8 721
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 402
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 018
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9
6 162
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 822
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5
2 109
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Ярославль
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебные инстанции отказываются признавать юридический факт ВОО после решения суда - причины и последствия
Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ
Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Нарушения процедуры экспертизы - как оспорить заключение, которое не соответствует требованиям закона?
Возможность признания заключения экспертов недопустимым доказательством в гражданском деле после принятия решения
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Негативное поведение истца при пересмотре гражданского дела - вопросы ответчика
Вопрос о возможности пересмотра дела гражданина после объявления банкротства и вынесения решения о взыскании денежных средств.
Осужденный защищает свои права в гражданском суде с помощью документа, принесенного родственниками
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут