Сокрытый юридический факт после экспертного заключения - возможность пересмотра дела и незаконность решения суда

Вопрос №8501472 из г. Ярославль
опубликован 28.10.2015, 23:49

Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Москва, стаж 18 лет

4.8 293 отзывa

Здравствуйте.

Вновь открывшиеся обстоятельства - являются основанием для пересмотра ранее вынесенных судебных решений. (Ст.392 ГПК РФ) А заключение экспертизы - это всего лишь одно из доказательств. Решение о том, является ли оно надлежащим, должен принимать суд, и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам с этим напрямую не связан. Сначала отмените ранее принятые решения по ВОО, а уже потом, при новом рассмотрении по существу, ставьте вопрос о состоятельности экспертизы.

29.10.2015, 00:06

Валентин Иванович, спасибо!
Я прошла апелляцию- суды утверждают о новом доказательстве?!
Поэтому и решила ЧЕТКО ПОКАЗАТЬ суду, что одно только то обстоятельство. что экспертами не дана оценка важному для дела юр факту, исследование которого привело бы к абсолютно новому решению, обосновывает позицию заявителя! То есть. при не установлении и исследовании (в свое время) ВСЕХ ЮР ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ни экспертиза, ни решение, основанное на ее выводах, не могут быть достоверными и законными! Помогите, иду четко по 392- не признают.....какой-то нонсенс. даже ВС выносит другие вердикты, что делать?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 минут