Основной довод к пересмотру дела - признание экспертизы ненадлежащим доказательством

Вопрос №8501511 из г. Ярославль
опубликован 28.10.2015, 23:53

Решение суда основано на заключении судебных экспертов. После вступления решения суда в силу открылся юр.факт, в реалии имевший место. Не не установленный судом и соответственно, не получивший оценку экспертов, т.е ВОО. Является ли основным доводом к пересмотру дела признание экспертизы ненадлежащим доказательством?!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каменщикова Татьяна Валентиновна

Адвокат Ярославль, стаж 13 лет

4.8 2163 отзыва

надо читать дело

29.10.2015, 18:14

СПАСИБО

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 18 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Галина

Автор вопроса

0 отзывов

То есть, согласно ст 392 ГПК РФ, экспертный акт должен выбыть из комплекса доказательств, так как, ввиду открытия ВОО, является неполным и не достоверным. То есть, факт ВОО обличил неполноту и недостоверность главного доказательства, на кот построено судебное решение. Так ли я думаю?

28.10.2015, 23:59

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Основной довод к пересмотру дела - признание экспертизы ненадлежащим доказательством

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Ярославль

Похожие вопросы