Водитель-любитель с пятнадцатилетним стажем оспаривает штраф за выезд на встречную полосу на федеральной трассе

Я водитель-любитель с пятнадцатилетним стажем. За это время не имел штрафов, хотя езжу достаточно много. ПДД стараюсь не нарушать и ревностно отношусь к нарушителям. Но месяц назад, транзитом следуя по федеральной трассе, « Урал» в Пензенской области из Саратова был остановлен сотрудниками ДПС за выезд на встречную полосу. Обстоятельства. На моём регистраторе всё зафиксировано, что я ехал со скоростью 70 км/час, как говорят, за дежурной фурой. После нерегулироваемого перекрестка линия разметки 1.1 перешла в 1.6. Убедившись, что встречных машин нет я начал обгон. Заехав одним колесом на разметку 1,6 я увидел, что разметка переходит опять в 1.1 и я незамедлительно вернулся в свой ряд, но к сожалению уже через неё. Весь маневр занял 3 секунды. Хотя это, конечно, не имеет значения. Через почти километр выскочил со встречной полосы ДПСник и остановил меня, предъявив мне выезд «немножко» на полосу встречного движения. В тот момент я с ним не согласился т.к надо было посмотреть своё видео, поэтому он пригласил в свою машину посмотреть их кино про меня. Я с начала отказался, попросил чтобы принесли сюда, но он сказал, что они её снять не могут т.к камера стационарная (что вскоре оказалось полным враньём) и мне пришлось идти к ним в машину. На обшарпанной бытовой камере, которая умещалась и держалась «стационарно» в ладони видно, что я действительно заехал левой частью машины на встречку, но разметка 1.1 проходит через мой бампер, но не через колесо (рельеф дороги в виде бугра и мы находились на склонах этого бугра). Видно очень плохо, номера моего не видно (правда, вел он меня до самой остановки не выключая камеру, где уже мой номерной знак виден). В протоколе в объяснении я написал, что объехал предмет, оторвавшийся от впереди идущей машины, но про то,что обратно пересекал уже сплошную естественно нет. Хотя, наверно, ничего не надо было вообще здесь писать, но об этом я узнал позже. Схему нарушения они не составляли, да и я о ней узнал только дома, когда почитал интернет. На сколько он был бы важен или не важен в суде? Также в процессе составления протокола попросил, чтобы мне показали сертификат и поверку данной камеры. На что мне было сказано, что я не проверочный орган и ничего они не обязаны мне предоставлять, и то что я всё увижу в суде. И не стесняясь меня почти сразу же позвонил кому то чтобы ему подогнали другую камеру с более удобной ручкой. Весь разговор в полицейском авто у меня записан в отличном качестве в моём телефоне на видео. В протоколе в графе «совершил (а) нарушение» есть сноска «при применении спец. Тех. средств указываются их показания, наименование, номер».В ней кроме версии, что я совершил больше ничего нет. Или это только относится к алкотесторам? Если нет, то они могут прислать в суд документы на другую камеру (ведь должно же у них в подразделении быть что то сертифицированное и поверенное) и тогда съёмка будет считаться законной. Но в ст. 26.8 КоАП РФ ничего не пишется про алкотесторы. Можно ли тогда съёмку на такую камеру считать незаконной и тогда ходатайствовать при ознакомлении с делом об изъятии записи из дела и тогда максимум, что мне грозит это штраф? Про свой видео регистратор я нигде не отразил. Может всё-таки остановиться на своёй версии про предмет, вылетевший от впереди идущей машины справа по ходу движения и я этот предмет объезжал по наименьшей траектории? Тогда ст.12.15 ч-4 можно переквалифицировать в ч-3, а это штраф. Свидетель есть - рядом сидевшая жена. Впереди идущая фура большая и что там у неё сорвало справа на их «мощную» камеру естественно не видно. Я понимаю, что решение зависит от судьи и как говорят, что не доверять сотрудникам ДПС нет оснований, но из Вашего опыта, что мне светит? БОЛЬШОЕ СПАСИБО! P.S. Пока меня в течении часа оформляли, за мной выстроилась очередь ещё из трёх таких же бедолаг как и я …