Как поступить, если следователь отказывает в возбуждении уголовного дела при наезде на нерегулируемом пешеходном переходе - рекомендации адвоката

Уважаемая Юлия! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надо обжаловать - можно в суде, можно у прокурора.

С уважением

Завлние писать не надо.Проверка производится без з аявлния по факту ДТП.А вот жалобу на постановление писать можно прокурору или в суд.

есть два пути - 1. обажаловать отказ в возбуждении (но жалоба должна быть обоснованной, для этого надо ознакомиться с автотехнической экспертизой) и в рамках уголовного дела подавать гражданский иск. 2. Подавать гражданский иск в гражданско-правовом порядке. Удачи.

Уважаемая Юлия.

Уголовное дело это одно.....

Я же вам предлагаю иное.......

Рекомендую Вам (или другим родственникам) обратиться с иском к ВЛАДЕЛЬЦУ авто в городской (районный суд) о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего родственника) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ ПОГИБШИЙ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу

Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.

По аналогичным случаям предъявляют иски как правило не менее 1 млн. Суды удовлетворяю на 300 - 500 тыс. и более.

И ещё один совет. Другие родственники погибшего пусть тоже подают аналогичный иск подскажите им это.

Я не знаю, почему вам об этом не рассказал ваш адвокат? Для удовлетворения этого иска не важно есть уголовное дело или нет.

В любом случае здоровья и удачи Вам. Буду, признателен, если мой ответ вам поможет.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.