Мой опыт судебного процесса - когда гос. обвинитель защищает подсудимого

Здравствуйте, Алена,

Если Вы считаете, что гос.обвинитель неграмотно подходит к своему делу или каким-либо образом заинтересован в исходе дела, то Вы можете написать жалобу в вышестоящую прокуратуру на его действия. Однако в жалобе должны быть указаны конкретные факты, а не Ваши домыслы.

С уважением, адвокат МКА "Истина"

Попова Надежда Витальевна

Источник: "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ УК РФ"

под ред. В.М. Лебедева

Норма, 2005

Ответственность за злоупотребление служебными полномочиями установлена ст. 285 УК, в ч. 1 которой состав преступления определяется как "использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства".

Состав данного преступления предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны: а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; б) совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности; в) наступление конкретных последствий деяния, а именно существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; г) наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями.

Объектом преступления, кроме общего для всех преступлений гл. 30 УК объекта, т.е. нормальной деятельности органа, в котором работает должностное лицо, являются права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.

Объективная сторона выражается, как правило, в действиях должностного лица, совершаемых вопреки интересам службы. Иногда злоупотребление служебными полномочиями может выражаться в бездействии, например при попустительстве (так, должностное лицо, зная о совершении подчиненными крупных хищений, не принимает мер к пресечению их деятельности, которые он обязан принять в силу своих полномочий).

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях (бездействии) должностного лица состава данного преступления необходимо устанавливать круг и характер его служебных прав и обязанностей, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах, в уставах, положениях, инструкциях и т.п. В соответствующих процессуальных документах (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре) должны содержаться ссылки на правовые акты, в силу которых должностное лицо наделено теми или иными полномочиями, а также конкретные обязанности и права, злоупотребление которыми вопреки интересам службы ставится ему в вину.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Алена, г.Казань, Вообще-то в настоящее время какие-либо специальные сроки для устранения ошибок в случае возвращения дела прокурору не установлены, прокурор сам должен их определить следователю. До внесения изменений в ст.237 УПК РФ такой срок был определен 5 дней, но теперь ограничения сняты.

Однако есть общие сроки производства предварительного следствия, установленные ст.162 УПК РФ.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 6 лет лишения свободы. Но такой срок может быть назначен не обязательно с реальным отбыванием его в колонии, наказание может быть и условным.

Cпасибо за ответы!Но хотелось еще узнать в какие сроки прокуратура должна устранить в процессуальных документах допущенные ошибки (указать правовые акты,на основании которых должностное лицо может быть привлечено к ответственности по ст.285 ч.1)?И какой реальный срок может грозить подсудимому по ст.159 ч.3 ?