Правомерность ссылки на п.7 ч. III Постановления 15.05.2013 в расширении минимального перечня услуг в многоквартирном доме без общего собрания собственников - судебное решение вызывает сомнения
опубликован 04.11.2015, 12:17
Можете ли Вы предоставить разъяснения по применению п.7 ч.III. Формирование и утверждение перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, Постановление Правительства от 15.05.2013. , допустимость применения п.7 отдельно от п.5 данного Постановления, а так же правомерность Управляющей организацией ссылаться на данный пункт Постановления для расширения минимального перечня услуг входящих в п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491), без проведения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. Ситуация в следующем - Управляющая компания и Застройщик заключили Договор управления, в который помимо обязательных пунктов, входящих в минимальный перечень п.11 Правил, были включены пункты, не входящие в данный перечень, например Услуги охраны и видеонаблюде! Ния, Услуги Банка, оплата антенны кабельного телевидения, без одобрения общим собранием собственников таких затрат, на основании того, что собственников на момент заключения договора управления еще не было. В судебном споре между собственником жилого помещения и Управляющей организацией, Управляющая организация в своих доводах, сослалась на возможность включения дополнительных работ и услуг, не вошедших в минимальный перечень п.11 Правил, без одобрения общим собранием собственников, по своему усмотрению, сославшись на системное толкование п.7 ч.III. Формирование и утверждение перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, Постановление Правительства от 15.05.2013. Собственник возражал по данному доводу ссылаясь на неправомерность рассмотрения п.7 в отрыве от п.5 Постановления. Судья поддержал довод Управляющей организации и вынес решение в ее пользу. Собственник считает данное решение не законным.
Можем, НО на ПЛАТНОЙ основе, извините! Да и номер Постановления Вы не указали!...
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 54 минуты
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Является ли помещение, занимаемое им входящим в состав имущества?
Самостоятельный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
Способ управления непосредственный.
Пояснение положений пункта 2 Постановления от 3 апреля 2013 г.N 290 о минимальном перечне услуг и работ для обеспечения
Содержание лифта включено в плату за общее имущество многоквартирного дома - правомерность вынесения отдельной строки в квитанции
Условия договора с управляющей организацией
Установлен одинаковый размер платы за содержание жилых помещений для собственников и нанимателей - нарушение законности или нет?
Вопросы о легитимности действий управляющей компании и возможности заключения договора с собственниками помещений
Организация работы по взысканию задолженности по оплате жилых помещений
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут