Или все-таки это было покушение на убийство из хулиганских побуждений (пп. и) п. 2 ст. 150 УК РФ)?

Вопрос №860267 из г. Красноярск
опубликован 26.09.2009, 17:43

Очень нужна помощь в решении задачи.

Белов, находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером на улице, встретив Сомову и Веревкину, начал к ним приставать. Выхватил у Веревкиной сумку, пытался схватить ее за волосы. Женщины просили оставить их в покое. Затем он выхватил отвертку и занес ее над головой Сомовой. Проходивший прохожий предотвратил эти действия.

Мне нужно только понять, правильно ли я квалифицировалла данное деяние как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ) со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Или все-таки это было покушение на убийство из хулиганских побуждений (пп. и) п. 2 ст. 150 УК РФ)? Остальное для меня не проблема, просто запуталась немного. Спасибо за ранее.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Анастасия, покушения на разбой просто не может быть, т.к. разбой считается оконченным преступлением с момента нападения и последствия не имеют значения для квалификации. Считаю здесь имело место разбойное нападение ч. 1 ст. 162 УК РФ.

26.09.2009, 17:57
Оценка автора вопроса:
Хотела высказать глубочйшую благодарность за то, что помогли разобраться с вопросом квалификации преступления. Спасибо большое.
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации

А почему Вы забыли про "выхватил у Веревкиной сумку"?

26.09.2009, 17:48

Анастасия,это смахивает на покушение на разбой....

26.09.2009, 17:54

Анастасия! Это оконченный разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Разбой окончен в момент нападения. Часть вторая, потому что отвертка будет рассматриваться как предмет, используемый в качестве оружия.

27.09.2009, 02:27