Разве правомерно такое утверждение, и я просто заплатив за интернет, могу акцептовать любую, простите, ересь?
опубликован 01.10.2009, 19:36
Спасибо за ответ на вопрос 862606.
Прошу прощения я забыла уточнить: нового договора, в котором существенно изменились условия расторжения договора мы не видели в глаза, однако в представительстве провайдера N нам сказали, что это договор-оферта и оплатив услуги провайдера за очередной месяц пользования интернетом, я фактиченски акцептовала этот договор-оферту (просто заплатив за услугуно при этом никакой бумаги не подписывая)-это объяснение сотрудников провайдера N. Поэтому и расставаться с ними я должна согласно этому новому договору. Разве правомерно такое утверждение, и я просто заплатив за интернет, могу акцептовать любую, простите, ересь? Подскажите, есть ли еще какие то нормативные документы, кроме указанных в ответе на вопрос 862606, на которые можно опираться в данной ситуации. (особенно интересует правомочность этого договора-оферты)
заранее спасибо.
Ага ))). Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). (ч. 2 ст. 437 ГК) Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ч. 3 ст. 438 ГК)
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 15 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Ирина, извините, но провайдер просто-таки жжот! В ст.435 ГК РФ написано: "Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение". Вам его адресовали? Нет, его адресуют, по всей видимости, неопределённому кругу лиц. Совершение каких-либо действий может сделать договор заключённым, только если есть оферта (см. п.1 ст.433 и п.3 ст.434 ГК РФ). Здесь оферты, направленной Вам, нет. Ну и, опять же, если бы Вы заключили договор (либо путём оферты-акцепта, либо путём составления одного документа), ВАШЕ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ДАННОГО ДОГОВОРА, предусмотренное главой 39 ГК РФ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНО, т.к. норма, на которую я сослался в ответе на вопрос 862606, применяется вне зависимости от содержания договора.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?
Спор в арбитражном суде - можно ли рассматривать оферту без подписи электронной цифровой подписью как договор в
Оформление аренды квартиры - исследование юридического статуса договора-оферты
Преимущества трудового договора на фоне оферты при возникновении спорных ситуаций
Dogovor mikrozaima s ustanovleniem uslovii oplate
Отказ от возврата денежных средств при неприменении обучения по продажам - вопросы действительности оферты и регулирования КЗПП
Отсутствие печати и подписи на Договоре - банк отказывается заключить договор, ссылаясь на оферту
Возможно ли оферту на сайте НТК Интурист считать полноценным договором и применять ее при нарушении условий?
Является ли оферта, размещенная на сайте НТК Интурист, полноценным договором для осуществления юридических разбирательств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут