Проблема многократного взимания оплаты за услуги телефонной связи - недопустимость или норма?
Вопрос №86913
из г. Ставрополь
опубликован 17.04.2003, 15:46
опубликован 17.04.2003, 15:46
Благодарен Вам, за обстоятельный ответ.
Но еще один вопрос остался открытым:
- фактически затраты на установление телефонной связи абоненту, проживающему в телефонизированном помещении, сводятся к переоформлению договора и не вызывают физических действий и материальных затрат (кроме процесса оформления и листа бумаги). Весь сыр-бор из-за размера оплаты – ведь расходы на оформление договора (изменение фамилии абонента) несоизмеримы с оплатой затрат на предоставление доступа к телефонной сети! Рассуждая подобным (с точки зрения оператора) образом, покупатель жилого помещения должен оплачивать, например, затраты на проведение коммуникаций водоканала, электросети и т.д.! А фактически, за одно телефонизированное помещение оператор получит выплат столько раз, сколько помещение будет продаваться! Как определяет законодательство многократное взимание оплаты за услугу, предоставленную только раз - как законное?
Хотя для обывателя этот вопрос риторический – это явное мошенничество.
Если правила узаконивают мошенничество, то чьи это правила?
С уважениемА. Г. Качаев.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемый Качаев А.Г.!
Моя гражданская позиция полностью совпадает с Вашей, сама я также как и Вы в свое время перезаключала договор на свою фамилию, оплатив при этом действующие тарифы как за установку телефона. Понятие же мошенничества раскрывает уголовный кодекс, а Ваша ситуация - это есть пробелы и недостатки нашего современного законодательства.
С уважением,
17.04.2003, 17:27
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 494
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
607
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 322
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 156
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
320
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
849
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 768
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 586
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 025
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 436
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Майкоп
Арахова Д. А.
5
1 414
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 274
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
135
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 680
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Договор описывает три системы расчетов, из которых использовалась только одна - суть которой такая.
Не подскажет ли кто-нибудь, в каких ещё случаях (кроме указанного случая выбытия абонента)
Оператор вогнал нас в минус за 2 месяца без использования интернета - правомерно ли это?
В рамках услуги «Подписка» Абонент получает возможность доступа к закрытым разделам и/или дополнительному функционалу Ресурса.
Возможность включения услуг связи в договор аренды помещений - регулирующие документы и процедура
Имеет ли право оператор включать в договор такой штраф да еще и умножать его на месяцы?
Регулирование отношений Оператора и юридического лица по договору оказания услуг телефонной связи в соответствии
И какова отвественность за несвоевременное информирование абонента в этом случае?
Спор о телефонной коробке - арендаторы и оператор связи не могут найти общий язык
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут