И мы все-таки надеемся на справедливость и обращаемся в Верховный суд. ПОДСКАЖИТЕ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ, КАК ПОСТУПИТЬ, КУДА ОБРАТИТЬСЯ?

Курченко Д.А. является собственником квартиры № 1 по пер. Элеваторному 1 «Б» . Мы, купили квартиру в сентября месяце 2008 г по адресу с. Кулунда пер. элеваторный 1«Б», кв 1. В августе месяце 2008 г представитель истца Курченко В.У. отключила в своей квартире воду, и канализацию, оставив нашу квартиру без удобств. Но прежняя хозяйка отдала ей 8000 рублей, и она пообещала подсоединить воду и канализацию. После переписки квартиры, прежняя хозяйка уехала, и Курченко В.У. сказала нам, что ничего она не подключит. Мы стали ей говорить, но она и с нас потребовала 10000 руб. На этой почве у нас разгорелся скандал. В ноябре месяце мы произвели ремонт в своей квартире. Как-то днем у нас в квартире упал стул с кровати, истец Курченко прибежала на шум, в спальной комнате стоял маленький холодильник, и она увидев это, вызвала с поссовета заместителя главы и сказала, что мы ее затапливаем и они составили акт, я его подписала. Да, я размораживала холодильник, но было все сухо. Затем в декабре месяце опять вызвала Сафонова, но нас не было дома, а потом к нам даже не приехали и не осмотрели квартиру. Мы ни чего не знали. Узнали после того как через неделю прочитали статью в местной газете. Это заместитель главы сказал чтоб корреспондент написал. Мы тут же вызвали его и он осмотрел нашу квартиру, и увидел что ни кого затопления не было, это он и на суде подтвердил. Затем еще вызывала представителей из правоохранительных органах на что они ей сказали, что у нас в квартире сухо. На основании этих акт из поссовета она подала на иск в суд. Мировой судья Кулундинского участка Клименко вынес справедливое решение и оказала ей в иске. В процессии суда выезжала к нам в квартиру комиссия. В свою квартиру Курченко не впустила. От строительно-технической экспертизы отказалась. И в иске ей было отказано. Она подала аппелиционную жалобу в Кулундинский районный суд. Районный суд опять назначает экспертизу и расходы по оплате назначают нам и Курченко пополам.. Нам пришла квитанция на 5000 тыс. рублей и мы оплатили 2500 тыс. руб думали пополам, а Курченко вообще не оплачивала. Затем нам звонят 18 июля из суда и говорят срочно оплатить до 24 июня 2009 г остальные 2500 тыс. руб. Мы заняли деньги и оплатили (я работаю один у меня з/ п 5000 тыс. руб и жена больная), надеялись на справедливость. Но, экспертиза прошла не в полном объеме, а визуально и заключения экспертов построены на доводах истца Курченко В.У. , что она им говорила во время проведения экспертизы, то они и написали в заключении. Эксперты должны были брать строительный материал (доски) на анализ для установления факта затопления Курченко из нашей квартиры. У нас на кухне на полу лежит ДВП, а они пишут в заключении что там лежит линолеум, и при затоплении ДВП бы было деформировано, а оно ровное т.к. воды на полу в нашей квартире не было. В системе отопления с апреля месяца нет воды, а в заключении написано под трубами сырость. 24.07.2009 г состоялся районный суд мы на суде заявили, что не согласны с заключение экспертизы, и у нас есть вопросы по поводу такого заключения и просили суд вызвать эксперта в сал судебного заседания, на что судья Примак заявил, что он не видит ни какой необходимости в его явки в суд. На основании вышеизложенного истец Курченко в сентябре месяце 2009 г подает опять же по той причине исковое заявления якобы у нее из –за затопления сейчас замкнула проводка. Как может произойти затопления если в квартире отсутствует вода и канализация причем между потолком и полом расстояние 50 см и засыпано шлаком, это сколько же воды надо, чтобы у нее в квартире бежала вода, и почему в нашей квартире даже ни каких следов нет. Ей предлагали вызвать из ДЕЗА специалистов и посмотреть трубы между потолком и полом (проходят трубы отопления) , но она оказалась. А эксперт не исследовал этот участок. С решение Кулундинского районного суда, не согласны, и мы написали жалобу в порядке надзора в Краевой суд, и судья вынес определение отказать в рассмотрении жалобы в судебном заседании. И мы все-таки надеемся на справедливость и обращаемся в Верховный суд. ПОДСКАЖИТЕ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ, КАК ПОСТУПИТЬ, КУДА ОБРАТИТЬСЯ?