
Возможность выигрыша суда по взысканию долга без указания о возврате в расписке и роль свидетелей
опубликован 16.11.2015, 21:26
Вопрос: 31.12.2014 и 04.01.2015 давал человеку деньги, в каждом случае по 100.000 руб. В расписке прописано, что ф.и.о. взяла у меня сто тысяч для вложения и нужд кафе. Но в расписке не прописано что она обязуется вернуть деньги. Возможно ли в данной ситуации выиграть суд по взысканию долга? И нужно ли вызывать свидетелей, которые могут подтвердить что человек брал деньги в долг?
Согласно
п.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
То есть, если в расписке не указан срок возврата денежных средств, то Вы должны обратиться к заемщику, в письменной форме и потребовать выплаты Вам суммы долга.
По истечении семи дней, направьте иск в суд. Все решаемо.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 3 минуты
До обращения в суд необходимо сначала предъявить письменные требования на основе норм ГК, свидетели здесь роли не играют.
Я задавал вопрос, если в расписке не прописана дата возврата долга и то что должник обязауется вернуть деньги, возможно ли выиграть процесс? В расписке прописано что человек взял деньги, но не прописано что в долг!
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 453 Поиск Регистрация

Отсутствие расписок взятых в долг в 2010 году препятствует возможности обращения в суд или продажи долга
