Роль экспертного заключения в судебном процессе - возможность изменения решения суда на основе обнаруженных ошибок

Вопрос №874405 из г. Новосибирск
опубликован 23.10.2009, 05:50

Если все дело, в основном, построено на ошибочном заключении эксперта, и если это показать в суде. То достаточно этого что бы дело вернули на доследование или суд может назначить повторную экспертизу? Связанный вопрос: эксперт должен выносить свое заключение на основании открытых нормативных актов, они же не могут быть ведомственными и недоступными любому гражданину? Может ли эксперт давать заключение основываясь только на свое мнение?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власов Андрей Николаевич

Адвокат Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Хотелось бы дополнить ответ коллеги.

Безусловно, эксперт давая заключение должен руководствоваться действующими законами, нормативными актами, методиками исследований, личном опыте.

Кроме того, по результатам проведённых иссследований эксперта можно допросить, заявить ходатайство о проведение дополнительной экспертизы, проведение комплексной экспертизы.

В этом случае, разрешение заявленных экспертиз, зависит от обоснованности и мотивированности поданного ходатайства.

26.10.2009, 18:28

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист из города Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Андрей! Эксперт это лицо обладающее специальными знаниями. Выносить свои заключение на основание достижений науки. Заключение дает на основание норм УПК и других нормативных актов. Если мнение эксперта ставиться под сомнение,суд может назначать комплексную экспертизу,с участием других специалистов. И еще,заключение эксперта не является обязательным доказательством для суда,оценивается наравне с другими доказательствами по делу.

23.10.2009, 09:19

Спросить юриста