Один из них спросил купить ли нам пиво, мы ответили: "Купи", он сказал, что за бутылку пива мне надо будет вспахать его огород.

Вопрос №876608 из г. Соль-Илецк
опубликован 26.10.2009, 21:53

Ситуация такая: я шел ночью в магазин за сигаретами, недоходя до него встретил друга, с которым мы вместе пошли в магазин. В магазине мы стояли в очереди за двумя мужчинами в камуфляжной форме (в дальнейшем выяснилось, что это работники УИНа, которые конвоировали заключенных в наш город) в нетрезвом состоянии. Один из них спросил купить ли нам пиво, мы ответили: "Купи", он сказал, что за бутылку пива мне надо будет вспахать его огород. Завязалась словесная перепалка, окончившаяся дракой, в результате которой один из конвоирщиков помимо кулаков начал кидать в меня камнями, в свою очередь, я достал газовый пистолет (который нашел незадолго до происшествия, он был вне рабочем состоянии, т.к. отсутствовал магазин), несмотря на это он продолжал "кидаться" на меня. Продавец нажала тревожную кнопку. Конвоирщики убежали за магазин и в это время подъехала патрульная служба. Через несколько минут конвоирщики вернулись с подмогой (6 человек в камуфляжной форме). Нас забрали в РОВД.

Один из конвоирщиков написал на меня заявление, я написал встречное заявление, которое в итоге не сыграло никакой роли.

В показаниях конвоирщика, было сказано, что я с моим другом был в нетрезвом состоянии, выражаясь не цензурной бранью, вымогал у одного из них бутылку пива. После его отказа мне в покупке пива, я начал его избивать, затем достав пистолет, направил ему в лицо и крикнул: "Я тебя сейчас убью".

От освидетельствования я отказался, конвоирщика на освидетельствование не отправили.

В результате на меня завели уголовное дело по ч.1 статьи 213 УК РФ. У конвоирщика 9 свидетелей, его друг с которым он был - прямой, остальные - косвенные. У меня на данный момент: 1 - прямой и 1 - косвенный, есть еще 2 прямых, которые пока не фигурируют (до суда).

Конвоирщик в последствии назвал сумму в 15 000 руб. для положительного решения данного конфликта (о чем есть запись на диктофоне).

Ознакомление по делу (по ч.1 ст. 213 УК РФ) было 02.09.09 г., прокуратура выдала обвинительную 23.10.09 г. уже на две статьи, о которой в следствии даже не было речи, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Правомерны ли действия прокуратуры по отношению ко мне?

Как я могу защитить себя?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер, Дмитрий.

Часть1, статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Часть 1, статьи 213 УК РФ (в Вашем примере пункт "А";) предусматривает ответственность за хулиганство с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

В Вашем примере применение оружия как раз и выразилось в угрозе. Это образует объективную сторону хулиганства и дополнительная квалификация по статье 119 УК РФ не требуется (если речь не идет о самостоятельном преступлении, и если Вы что-то не напутали).

Теперь по вопросам уголовного процесса:

Порядок привлечения в качестве обвиняемого закреплен статьями 171-175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Он предусматривает содержание постановления, протокола и т.д. В том числе, Закон обязывает следователя вручить Вам копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого с указанием статей, частей и пунктов обвинения, и каждый раз возвращаться к этой процедуре в случае изменения объема обвинения. Таким образом, Вам достаточно сравнить текст копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого с текстом обвинения, изложенным в обвинительном заключении (статья 220 УПК РФ). Они должны совпадать. Их несоответствие является основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору.

27.10.2009, 19:47
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 21 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 202 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 793 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 4 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 442 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 776 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 184 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 032 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.9 7 874 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Реутов
Вареничева Т.В.
5 2 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.4 57 отзывов
Спросить