Пользователь 9111.ru
Москва, 07.11.2009, 18:37

В материалах дела отсутствует "Протокол осмотра места ДТП" т.к. гаишники его и не составляли.

Вопрос №885140 из г. Москва
опубликован 07.11.2009, 18:37
В суде слушается дело об административном правонарушении по статья 12.27. часть 2 (Оставление места ДТП). Гаишники пытаются обвинить невиновного человека, хозяина машины, причем знают что он не виновен, но не могут найти водителя-виновника. В материалах дела отсутствует "Протокол осмотра места ДТП" т.к. гаишники его и не составляли. А должны были составить, потому что было назначено административное расследование на основание определения высокого чина ГАИ, в котором тот указывает что ответственность предусмотрена ст.12.24, 12.30. (Легкие повреждения вреда здоровью), и поэтому КОАП требует обязательного составления протокола осмотра места ДТП. Но в дальнейшем с пострадавшим все обошлось, никаких даже легких повреждений, а только ушиб, поэтому и обвиняют несчастного водителя только по статья 12.27. часть 2. Вопрос такой-можно ли как то использовать для пользы обвиняемого тот факт, что в деле нет Протокола осмотра места ДТП, а есть только схема, да и та составлена совершенно неверно (напрочь перепутаны объекты, неверен метраж и т.д.), что говорит о том, что эта схема составлялась в кабинете ГАИ, а не на месте проишествия. Спасибо за любой ответ.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы применяете такие возражения (например: неверен метраж, обьекты) что позволит суду сделать вывод - что Вы там были, раз можете об этом говорить... поаккуратней с этим...

Другой вопрос - надо убедить суд, что этого человека не было там, представить доказательства - что машиной может управлять несколько человек, и т.д., доказательства того, что эта машина вообще участвовала в ДТП и не просто слова а требовать экспертизы (если ее нет)... короче не все так просто.. советую обратиться к юристу и вместе с ним работать.... в деле может быть очень много нюансов, на которые можно ссылатся

07.11.2009, 19:15
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Использовать можно все, что считаете нужным.Другое дело , примет ли

эти доказательства суд.

07.11.2009, 18:54

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 239 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 449 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 307 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 503 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 353 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 137 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 121 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 667 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских