Или я сам обязан выбрать и представить только одну схему обоснования иска?
опубликован 08.11.2009, 15:09
Очень внимательно изучал ГК и ГПК, но не нашёл ответ на вопрос: имею ли я право, как истец, обосновать свой иск одной статьёй Закона (ГК, СК, ЖК) и тут же (т.к. вижу дыры в обосновании) обосновать тот же иск другой статьёй (тоже не 100%-ное обоснование)? Пусть судья и принимает решение с учётом возражений ответчика по совокупности двух схем обоснования иска или сам выбирает более подходящую. Или я сам обязан выбрать и представить только одну схему обоснования иска? Вопрос только по форме, по существу вопросов нет - более года варюсь в деле. Кажется, вопрос изложить удалось. Ответьте, пожалуйста.
Вы должны четко обозначить свои исковые требования со ссылкой на закон. Удачи!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимость ответчику предоставить письменные возражения на иск или явиться на переговоры - что говорит судья?
Но в значительной степени мой иск мировому судье имеет свое обоснование.
Необходимость ответчику предоставить письменные возражения на иск и явиться на досудебное заседание для переговоров
Ответчик не явился на судебное заседание без представления письменных обоснований - возможная волокита и действия для реагирования
Копии или оригиналы? Вопрос о приложении чеков об отправке иска (ГП оЗПП)
Отсутствие обоснования решения суда - что делать и как истребовать его у судьи?
Iстец просит привлечь Ответчика к штрафным санкциям за не предоставление доказательств в судебном деле о невыплате
Как действовать, если районный суд заменил обоснование в жалобе на определение мирового судьи без комментариев
Влияет ли ответ ЖСК на иск о выделении доли пая и квартиры в ЖСК?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут