Проблемы со сплавом на Пажемаю - Как перевести уголовное дело в административное и что ожидать в случае аналогичных ситуаций?

Вопрос №8873884 из г. Пермь
опубликован 28.11.2015, 12:54
Вкратце о ситуации. Приполярный Урал. Летом с городка Инты (республика Коми) на вездеходе наша группа (г.Пермь, 12 человек, из них 1 ребенок), забрасывалась на сплав на реку Пажемаю на восточный склон Уральского хребта. Вездеход сломался в горах, не доезжая полпути, и мы вынуждены были идти по ближайшей реке Кожим, текущей на запад, к жд. На 6 день мы с помощью спинингов поймали 23 хариуса на уху. Со скалы другого берега нашу рыбалку снимали на видео инспекторы - 2 сотрудника национального парка и работник прокуратуры. Затем на резиновой лодке переправились к нам. Оказалось, что этот участок находится на территории национального парка Югыд-Ва. На троих наших рыбаков были составлены протоколы, спиннинги изъяты. С меня, как руководителя, взяли объяснительную. Я показал походные документы: карту, описание реки, на которую мы должны были идти, объяснив, что здесь мы оказались из-за аварии, и у нас нет материалов на эту реку, где бы указывалось, что мы в нацпарке. Никаких плакатов, табличек, ограждений, указывающих на парк, нет. Просто тайга. Нам объяснили, что в Инте мы заплатим административный штраф из расчета 700 рублей за каждую рыбу (возмещение ущерба). Сейчас, спустя 3 месяца в Инте заведено уголовное дело по Статье 256 УК РФ часть 1, пункт г на троих человек, ловивших рыбу. В Перми мой участковый по письму из Инты допросила меня как свидетеля и составила протокол. Вопросы: Что нам можно сделать на этапе следствия, чтобы перевести уголовное дело в административное? Какая практика наказаний по данной статье в случаях, аналогичных нашему? С уважением, Алексей Васильевич.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вечер добрый. Лучше наймите защитника, в зависимости от обстоятельств дела, дачи показаний, представленных доказательств, то возможно будет, что - то сделать.

Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

 

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

(в ред. Федерального закона от 06.12.2007 N 333-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 26

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ РЫБОЛОВСТВА И СОХРАНЕНИЯ ВОДНЫХ

БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ (СТАТЬИ 253, 256 УК РФ)

9. Для установления факта добычи водных биологических ресурсов в запрещенных районах: в местах нереста или миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, а также в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (пункты "в" и "г" части 1 статьи 256 УК РФ), судам надлежит исследовать данные, определяющие такой район промысла с описанием ориентиров или географических координат.

Практики именно по данной статье очень мало.

27.11.2015, 20:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 16 часов

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских