Допустимость использования Постановления Роспотребнадзора и оплаты штрафа банком в качестве неопровержимого доказательства в судебном процессе

Вопрос №8883200 из г. Москва
опубликован 28.11.2015, 07:48

Если вынесено Постановление Роспотребнадзора о нарушении прав конкретного физического лица и Банк признал этот факт, оплатил штраф в добровольном порядке Роспотребнадзору, но физическому лицу Банк так и не вернул деньги, согласно нарушению указанному в Постановлении - является ли это неопровержимым фактом и доказательством в суде, нужно ли при составлении иска подробно заново описывать ситуацию или просто сослаться можно на то, что данный факт подтвержден Постановлением Роспотребнадзора, штраф уплачен Ответчиком в добровольном порядке?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Курилова Марина Алексеевна

Адвокат Чапаевск, стаж 27 лет

4.7 6802 отзывa

Нужно при составлении иска подробно заново описывать ситуацию, потом сто сослаться на то, что данный факт подтвержден Постановлением Роспотребнадзора, штраф уплачен Ответчиком в добровольном порядке, но деньги не выплачены.

28.11.2015, 07:51

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Берестов Сергей Николаевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

В исковом заявлении необходимо заново описать все фактические обстоятельства дела (ст. 131 ГПК РФ).

При этом нужно приложить и постановление Роспотребнадзора, ссылаться на него.

Но суд будет оценивать данное постановление и факт оплаты штрафа наряду с другими доказательствами по делу. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленной силы.

28.11.2015, 07:51

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Спросить юриста