Как быть в этом случае.

Вообщем я понял, что ничего не понял. Я попытаюсь сформулировать свой вопрос еще раз. Ситуация следующая. Дело гражданское и решение было вынесено без привлечения меня. Когда я узнал - подал апелляционную жалобу. Апелляционная коллегия определила оставить жалобу мою без рассмотрения в связи с тем, что не увидела нарушения моих права. Я проанализировал то, что было написано в полном мотиварованном определении и пришел к выводу, что если суд 1 инстанции нарушил мои права, то в результате определения не то что нарушились мои права, а возникла ситуация - новые обстоятельства - при которых вторая инстанция и права мне новые предоставила и наделила обязанностями. Причем предоставление и наделение такое, что мне надо теперь подавать апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам такую, что она должна отстаивать ни только мои права, а и права неопределенного круга лиц. Причем мои новые права, как и любому другому, кто узнает о определении суда, позволяют законным способом переписывать на себя любую чужую собственность, а если надо, на основе решения суда теперь любая моя ложь сильнее любых требований закона, если они не соответствуют моей лжи. Как быть в этом случае - требовать замены умершего заявителя на его универсальных правопреемников и рассматривать по вновь открывшимся обстоятельствам, или дожидаться пока определение вступит в силу и подавать кассационную жалобу с просьбой привлечь универсальных правопреемников или же плюнуть на это определение и подать иск на основе своих новых прав?