Как защитить свои права при неправильном решении суда - возможные действия
опубликован 14.11.2009, 19:40
Как действовать в сложившейся ситуации.
1) я обратилась в суд за защитой своих прав со встречным иском.
2) суд в течении длительного времени рассматривал дело
3) в ходе рассмотрения я 1 раз меняла исковые требования (предмет иска, от старых требований не отказывалсь, просто изменила их).
4) суд удовлетворил требования моего оппонента, а про мои требования забыл (или перепутал их), в общем в резолютивной части решения отражен отказ в удовлетворении тех первоначальных требований, которые я изменила, а про те, которые заявила ни слова.
5) идет исполнительное производство.
Получается, что я обратилась в суд, иск был принят, а решение по иску не вынесено. И кассация и надзор - все пропустили, решение вступило в законную силу. Резолютивная часть его не соответствует требованиям ст. 198 п.5 ГПК - там ничего не сказано об удовлетворении или отказе в удовлетворении моих исковых требований. Я это обнаружила сама, перечитав еще раз решение районного суда.
Я нашла в ФЗ "О прокуратуре" следующую статью:
ст. 36 п.2
Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
Есть ли смысл обращаться в прокуратуру с заявлением о нарушении конституционных прав? Здесь же явный косяк в решении суда! Какие действия можно предпринять в данной ситуации?
Ходатайство о восстановлении срока на надзорное обжалование подается не в надзорную инстанцию, а в суд , ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ,
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Здравствуйте Ирина.
Для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо иметь больше информации, ту которую представили вы ни о чём.
Что касается прокуратуры, то он может вступить в дело, в случаях: недееспособность лица, несовершеннолетний , престарелый возраст и т. д.
Вы к той категории не относитесь, чтобы прокурор вступал в дело.
Необходимо ознакомиться с заявлением, решением и протоколом судебного заседания.
Исходя из той информации, которую вы изложили, можно согласиться о том, что суд допустил нарушение норм процессуального права.
Николай Васильев
Смысл обращаться в прокурату есть.Обрщайтесь.Только не затягивайте.
Но результативнее будет обжаловать решение в порядке надзора.
Ирина.
1. Прокурор может вступить в дело на любой стадии процесса, если сочтёт необходимым. И, я давая вам ответ не оговорился.
В вашем случае это маловероятно.
2. Вы имеете право обратиться в Конституционный суд, если считаете, что ваши основные права и законные интересы нарушены или не защищены вступившим в законную силу ОКОНЧАТЕЛЬНОМ решении суда.
3. А вот что касается нарушенного права, я вам уже сообщил - мало информации для объективного ответа.
4. Вы пишите в своём уточнении, что решения по вашему иску нет и в тоже время начинаете своё уточнение со слов: РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ???
Отказ тоже решение. Суд не удовлетворил ваш иск.
Вы, если не согласны с решением суда по первой инстанции и, если не пропустили сроки, можете обжаловать решение в вышестоящих судебных инстанциях . И, попробовать пригласить поучаствовать в вашем деле прокурора!!! Потом сообщите, если не трудно об участии прокурора.
С уважением
Николай ВАсильев
Прокурор не может вступить в стадии обжалования, если он не являлся участником процесса в суде первой инстанции. Обжаловать нужно самой. Попробуйте восстановить срок на кассационное обжалование. Вы заявляете, вы и следите за решением.
Ирина! Обращаясь во внесудебные органы, в частности, в администрацию Президента, вы рискуете пропустить срок для надзорного обжалования и тогда уже наверняка потеряете все права на СУДЕБНУЮ зашиту.Срочно пишите надзорную жалобу.
Решение вступило в законную силу, о каком вступлении в дело Вы говорите? У меня есть конституционное право на судебную защиту. Как вы считаете оно нарушено? Ведь решения по моему иску нет. Есть отказ в удовлетворении требований, которые я не заявляла.
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Как правильно обжаловать отсутствие выводов в резолютивной части решения суда по двум требованиям
Но в судебном заседании потом от исковых требований в отношении меня отказался и его отказ был принят судом.
Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции
Организация уточнила исковые требования, исключив неустойку, и подала отдельный иск по ее взысканию - перспективы дела
Возможно ли, что мои встречные исковые требования были выделены в отдельное производство, в связи с отказом истцов от иска?
Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?
Вопросы о прекращении производства по гражданскому делу с несколькими исковыми требованиями и наличии предыдущего решения суда
Возможность заявления повторных требований после уменьшения иска - основание для прекращения дела или продолжения производства?
Суд удовлетворил иск частично, но оставил без внимания встречное заявление
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут