Администрация города решений по поводу характера дальнейшего использования данного участка до сих пор не вынесла.

Прошу разъяснить последствия вступления в законную силу решения Тюменского арбитражного суда о признании недействительным постановления Главы города Ишима от 24.01.2006 №69 «О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО «МИОЛА» под нежилые здания и строения по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул.Ленина, 47» (http://assys.arbc.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_65_787966905&filename=2_65_787966905.pdf) в отношении индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории рынка «Никольский» и заключивших договоры аренды торгового места с ЗАО «Миола». В соответствии с указанным решением суда договор аренды земельного участка от 14.06.2006 г. №20, заключенный между администрацией г. Ишима и ЗАО Миола является ничтожным. Таким образом, взимание арендной платы за осуществление торговой деятельности на территории рынка ЗАО «Миола» является (по сути дела) незаконным. Тем не менее каждый договор аренды между ЗАО «МИОЛА» и ЧП является действующим. Администрация города решений по поводу характера дальнейшего использования данного участка до сих пор не вынесла. Следует ли ЧП оплачивать аренду торговых мест с момента вступления в силу решения суда и насколько законна теперь какая бы то ни была деятельность ЗАО «МИОЛА» на территории рынка? Спасибо. Г. Ишим, Тюменская обл.