Допустимость постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, от 27 ноября 2014 года

Допустимо ли приведённое постановление с точки зрения содержания и если НЕТ, то почему? Во вводной части постановления суда, включающей наименование документа от 28 ноября 2014 г. сказано «ПОСТАНОВЛЕНИЕ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» » В описательно-мотивировочной части сказано: «о производстве оперативно-розыскного мероприятия в случае не терпящем отлагательства «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» В результате проведения ОРМ получена информация о том, что О.А. и А.Р. зарегистрированы по адресу Санкт- Петербург, ул. Кузнецовская, котором могут находиться предметы и документы, свидетельствующие о совершении О.А. и А.Р. преступления предусмотренного ч. 3 ст. ст. 30 и ч. 2 ст. 191 УК РФ. (незаконный оборот и хранение) В действиях указанных лиц усматриваются признаки преступления, тяжкого преступления, в целях выявления, документирования и пресечения преступной деятельности, а так же установления объёма и стоимости ввезённых драгоценных камней – бриллиантов (контрабанда) ст. 23 Конституции Российской Федерации (Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну) и пунктом 8, статьи 6, пунктом 1 части 2 статьи 7, статьями 8,13, 15 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08 1995 года №144 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 8, статьи 6, пунктом 1 части 2 статьи 7, статьями 8,13, 15 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08 1995 года №144 ФЗ, В резолютивной части суд ПОСТАНОВИЛ … «признать законным проведение оперативно-розыскного мероприятия (отсутствует - случае не терпящем отлагательства) («Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу Санкт- Петербург, ул. Кузнецовская, 27 ноября 2014 г.»