Споры в интернете - нарушение авторских прав при подражании вязальных игрушек
опубликован 18.11.2009, 15:21
Чтобы нарушить авторские права ими надо обладать и заявить об этом и зарегистрировать их. По закону Вы ничего не нарушаете. Нарушение там. где есть обладание этими правами. Сотни художников копируют " великих", при этом внизу пишут копия, работу, имя великого. И все! не для продажи,для души.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)
для того чтобы автор считался автором он должен пройти регистрацию своих прав и свое авторство на данные игрушки. то что люди подражают и делают своими руками похожие игрушки- это не беда. Беда будет если автор докажет свое авторство и то, что скопируемые игрушки реализуются в коммерческих целях, или каким-то образом наносят его бизнесу ущерб, здесь можно говорить о нарушении авторских пра.
Всего доброго!
Здравствуйте, Марина!
Игрушки о которых идет речь, как объект дизайна, являются в соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав (правда только в том случае, если они представляют сосбой качественно новое решение в данной области). ч. 2 ст. 1259 ГК РФ относит к объектам авторских прав также и производные произведения, т.е. произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
Регистрации ни авторские права, которых как известно 5, ни само объекта авторского права Гражданским кодексом России не предусмотрено. Исключение составляет программа для ЭВМ и база данных.
Вместе с тем, определить является ли продукт, произведенный "подражателями", производным произведением "оригинального" объекта может лишь специалист. Ну, а в суде соответственно на это может ответить экспертиза.
Так что, ответ на Ваш вопрос сможет дать только "самый гуманный" суд на основании экспертного заключения или заключения специалиста.
То есть, правильно ли я понимаю:
если игрушки (не полноценные копии, а отдаленный образ - от игрушек автора) - публикуются в общедоступных местах не с целью их реализации, либо извлечения какой-либо другой материальной выгоды, а лишь для того что бы "похвастаться" - "смотрите, я связал игрушку по мотивам авторских игрушек товарища Т." - не является нарушением авторских прав?
или все-таки нарушается поскольку, разрешения автор игрушек - категорически против "клонирования своих игрушек" и уж тем более публикации "клонов" в общедоступных местах (интернет-сообщества и пр.)
уточнение по игрушкам: авторские права не оформлены, но стиль вполне узнаваем.
меня не интересует коммерческая стороа вопроса.. её по существу нет.. я связала игрушку для себя, а в интернет сообществе посвященному рукоделию, опубликовала фото своего изделия, по мотивам авторской работы... и указала автора авторской работы, и ссылку на его работы. вокруг этой публикации и разгорелся спор. что мои публикации нарушают авторские права, и вообще все имеющиеся человеческие нормы и правила...
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Авторское право и создание схемы для вышивания крестом на основе изображения - нарушение или не нарушение?
Несанкционированное размещение моих статей на Вконтакте - как защитить свои авторские права?
Как решить проблему с подключением света на даче - требования председателя и наши права
Использование изображений без указания авторства в учебнике по Фотошопу
Вопрос: Какие отчисления я буду получать, если стану обладателем авторских прав?
Публичное размещение информации о должнике в социальных сетях - правомерность действий администратора и автора поста
Интернет-сообщество оскорбляет оператора телеком-компании - возможность привлечения к ответственности?
Последствия кражи сообщества в социальной сети - риски и возможные последствия
Как вернуть сообщество в Вконтакте после того, как оно было забрано бывшими коллегами? Рассмотрение возможности подачи иска в суд.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут