Незаконное лишение прав за езду по встречной полосе в условиях выключенного уличного освещения

Во-первых, обосновать, что нарушение Вашим мужем ПДД было вызвано именно крайней необходимостью, т.е., предотвращением гораздо большего вреда; во-вторых, готовиться к обжалованию постановления мирового судьи - то, что оно будет в пользу ГИБДД, к сожалению, у меня сомнений нет...

В данном случае Вы в суде сделали и сказали всё, что делать и говорить было не нужно. Единственный выход, попробовать протянуть время, но это скорее из области фантастики. В данном случае, как уже сказал мой коллега, решение мирового суда будет однозначным. Но в Вашем случае обжаловать его, я думаю, уже не стоит.

У наших мировых судей, если человек действительно лежит в больнице - моментальная "заочка" с мотивировкой, что гражданин мог воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ и пригласить для участия в процесса защитника (представителя). Да, это АБСУРД!!! Но тем не менее судьи делают именно так!!!

Жанна! Никкой крайоне необходимости у вас НЕт и не может быть, как бы вам не не приятно это слышать.Крайняянеобходимость- это предотварвщение вреда жизни и здоровью., вы же могли и имели возможность выбрать другой маршрут.

Коллеги просто не хотят лишать вас надежды и просто подыгрывают вам. Вы будете лишены прав. Не отчаивайтесь .Удачи

Завтра состоится 3-е заседание суда. Мне не понятно,что мы говорили не правильно? Фото перекрестка в темное время суток и свидетельства таких как мы родителей учеников разве не могут подтверждать крайнюю необходимость? В противном случае подвергается опасности ребенок, и если работники МВД не могут обеспечить безопасность, мы вынуждены обеспечивать ее своему ребенку.

Посоветуйте, тогда, что следует говорить, и как мотивировать вынужденное нарушение знака.

Спасибо.