Мне не понятно почему когда речь идет о комплексе работ в конкретных помещениях то при составлении доп.

Здравствуйте! У меня возник вопрос о возможности увеличения стоимости Государственного контракта, заключенного по результатам электронного аукциона на основании п.б ч. 1 ст. 95 44 фз. Суть такова производится капитальный ремонт помещений на сумму 1800 тыс. руб. возникли доп. работы на сумму 27 тыс. руб., которые невозможно было учесть например площадь облицовки дверных откосов в смежных с ремонтируемым помещениях при замене дверных блоков. Документацией и контрактом предусмотрена возможность увеличения цены по п.б ч. 1 ст 95. Указаные виды работ присутствуют в основной смете, но требуется выполнить больший обьем на 50процентов больше по указанному виду работ, а по общей сумме укладывается в 10%. Или также с заменой раковины по контракту предусмотрена 1 раковина а возникла необходимость в еще одной раковине. Мне говорят что доп. я не имею право заключить так как я должна брать до 10 % от обьема по видам работ сметы (расценкам). Т.е. если поедусмотрена в комплексе работ 1 раковина то в доп. я ее не имею право включать, т.к. из нее невозможно выделить 10%. Так же с облицовкой откосов если в смете заложено например 30м2, то можно заключить доп. только на обьем не превыш. 3м2. Мне не понятно почему когда речь идет о комплексе работ в конкретных помещениях то при составлении доп. соглашения я не могу рассматривать это как единое целое к тому же в документации обьем идет как 1 условная единица. А конкретика указана только в смете. Спасибо! С Уважением, Галина!