Можно сколько угодно тыкать его в показания, данные на гражд.судах, ну и что, что предупреждался он там и об ответственности.

Если свидетели в ходе уголовного расследования станут давать показания, противоречащие их же показаниям, но данных на гражданских судах- будет ли реальная ответственность за это? Дело в том, что этот свидетель до возбуждения дела- уже врал, не стесняясь того, что в граждан.говорил правду( когда был ответчиком и 3- им лицом). Пытаюсь понять: насколько человек замотивирован( боится или нет) не расходиться со своими же собственными показаниями, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе угол.расслед., предупреждаясь об уголовной ответственности за дачу ложных. У меня есть недоверие к версии следователя по этому поводу. Он говорит: Ну и что. Он может обосновать как- нибудь почему здесь говорит одно, а там другое. Можно сколько угодно тыкать его в показания, данные на гражд.судах, ну и что, что предупреждался он там и об ответственности. Это действительно все ерунда что- ли? Говори- что выгодно и когда выгодно- ничего за это не будет?