Оцінка доказів у справі Крекотня, підозрюваного у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень Симонову \nСитуація, пов\'язана з відмовою лікаря-гі

Вопрос №8985572 из г. Згуровка
опубликован 05.12.2015, 17:41

Задача 1. У справі Крекотня, якого підозрюють у нанесенні Симонову тяжких тілесних ушкоджень, були отриманні наступні дані:-Іванов розповів, що під час випивки Крекотень розповідав, що розправився із Симоновим, спричинивши йому тілесні ушкодження, за критику на загальних зборах колективу цеху; - охоронець Голуб показав, що бачив Крекотня неподалік від того місця, де через деякий час був знайдений Симонов, який знаходився у непритомному стані; - у сараї Крекотня знайдено ломик, котрим, за висновком експерта, могли бути спричинені ушкодження Симонову; - Крекотень не признавав свою причетність до злочину, пояснював, що весь вечір у той день він провів в гостях у своєї знайомої у сусідньому селі; - знайома Крекотня уточнила, що останній гостював у неї днем раніше Оцініть та класифікуйте зібрані докази. Задача 2. Слідчий визвав лікаря-гінеколога Первушину і запропонував їй як свідку дати свідчення про обставини відвідування клініки хворою Петрушкою. Первушина відмовилась давати показання по тій причині, що вона не вправі розкривати лікарську таємницю. Як повинен поступити у цій ситуації слідчий?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Адвокат Харьков, стаж 37 лет

4.8 2256 отзывов

Задача 2. Слідчий може винести постанову про притягнення її до кримінальної відповідальності за відмову давати показання.

05.12.2015, 21:32

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 37 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Консультация по Вашему вопросу