Ситуация с уголовным делом, повторной экспертизой и возможностью подачи жалобы нарушениям процедуры и правам человека

Вопрос №8992721 из г. Самара
опубликован 06.12.2015, 12:54

Заведено уголовное дело по статья 146 часть 2. Была первая экспертиза по жесткому диску, который был сломан, но тем не менее его представили на экспертизу и якобы нашли на нём программы. Уголовное дело было закрыто по отсутствию состава, потом открыли и теперь назначают повторную экспертизу в которой вопросы подогнаны под 273 статью и заменен диск. То есть вопросы другие и диск другой. Я подала жалобу в порядке ст 125 УПК, так как повторная экспертиза по ч.2 ст.207 УПК должна быть сделана по тем же вопросам и соответственно тем же объектам исследования. Наверное я неправильно сделала и жалобу нужно было подавать после результатов экспертизы или уже на суде. Когда лучше жаловаться? Сейчас, при назначении экспертизы, после результатов экспертизы или на основном суде? Имеется и масса других нарушений следствия процессуального характера, хочу жаловаться в администрацию президента, генпрокуратуру, в комитет по правам человека. На местном уровне уже жаловалась, ответы не по существу, пустые и переписывают друг у друга. Стоит ли жаловаться в вышестоящие инстанции? Куда спускают эти жалобы? В СК, прокуратуру или ещё куда-то?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ипатов Сергей Данилович

Адвокат Прага, стаж 22 годa

4.8 485 отзывов

Здравствуйте. Что такое - "незаконное привлечение уголовного дела"? Какой смысл писать такую ерунду...

По существу. Для того, чтобы грамотно ответить на Ваш вопрос, нужно знать все материалы дела, обстоятельства произошедшего и тому подобное. На основе изложенной информации это сделать невозможно. Пригласите грамотного адвоката.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ситуация с уголовным делом, повторной экспертизой и возможностью подачи жалобы нарушениям процедуры и правам человека

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы