1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы?\n2. Каковы особенности оценки заключения эксперта в данном случае?\n3. К

Вопрос №9016303 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.12.2015, 00:50

Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.

Вопрос:

1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;

2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;

3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Спасибо Вы очень любезны, а задачу решила без Вас!

13.12.2015, 03:36
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 6 часов

Вы конечно извините, но свои задачи вы обязаны решать самостоятельно.

08.12.2015, 07:40
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.

Спасибо Вы очень любезны, а задачу решила без Вас!

13.12.2015, 03:36

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских